국회 동북아역사왜곡대책특위에서의 문답 모습. 국회의원들은 1981년과 마찬가지로 사이비 역사학에 우호적인 모습을 보였다.

국회의원들은 여야를 막론하고 사이비 역사학을 대변하는 이덕일 측에 호의적인 태도를 견지하였고, 신문과 방송 등 각종 언론은 동북아역사지도가 중국과 일본의 왜곡 주장을 그대로 반영하고 있다는 이덕일 측의 자극적인 주장을 그대로 보도하였다. 그 결과 수십 명의 역사학자들이 참여하고 8년간의 연구 기간과 47억 원의 세금이 투입된 동북아역사지도 편찬 사업은 사업 자체의 무산, 혹은 사이비 역사학계의 터무니없는 주장이 반영된 왜곡된 결과물을 도출해야 하는 위기에 놓이게 되었다. 만약 이러한 일이 실제로 발생한다면 한국 역사학은 국제적인 웃음거리가 되고, 학문적 평판에도 큰 손상을 입고 말 것은 두말할 것도 없다.

국정 한국사 교과서, 국수적 상고사와 탈민족적 식민지 근대화론의 공존 가능성

최근 국정화를 추진하는 정부 여당은 역사학계의 90%가 좌파라고 주장하고 있다. 또한 이들과 밀착되어 있는 뉴라이트 계열의 인사들은 현 역사학계가 지나치게 민족주의․국수주의에 경도되어 있다고 비판한 바 있다. 반면 이덕일 등 사이비 역사학자들은 역사학계를 ‘매국적 친일 식민사학’이라고 매도하고 있다. 이들의 말을 종합해 보면 우리나라 역사학계는 ‘친일파이면서 민족주의자이면서 좌파’이기까지 한 기상천외한 집단이 되는 셈이다.

이들의 주장이 터무니없는 중상임은 두말할 필요도 없다. 그보다 자신들이 가지고 있는 편향된 역사상을 ‘국사’에 관철시키기 위해 역사학계 전체를 좌파 집단, 혹은 친일 식민사학자로 매도하며 공격을 가하는 극단성과 비합리성에 주목해야 할 것이다.

일각에서는 정부가 추진하는 국정 한국사 교과서의 근현대사 서술이 ‘친일과 독재’에 대한 변명이나 찬양으로 흐를 것이라는 우려의 목소리가 크다. 정부에서는 이러한 비판을 희석시키기 위한 방법으로 국정 교과서의 고대사 서술에 있어서는 오히려 국수적인 시각을 강화할 가능성이 높다. 실제로 새 국정 교과서에 고대사 및 고구려사의 서술 분량을 늘릴 것이라는 방침이 이미 보도된 바 있다.

다수의 역사학자들이 국정 교과서 참여를 거부한 상황에서 다양한 전공과 계층의 인사들을 집필자로 초빙하겠다는 이야기가 나오는 상황이다. 이러한 배경을 바탕으로 사이비 역사학에 우호적인 국회의원들이나 고위 관료들이 이덕일과 같은 사이비 학자들을 교과서 편찬 과정에 포함시키거나 그들의 주장을 교과서 내용에 반영하려는 움직임을 보일 가능성이 높다. 이는 ‘친일’과 ‘민족’이라는 대립 전선을 자신들에게 유리한 형태로 재구축하려는 전략적 시도이기도 하다. 만약 이러한 시도가 실현될 경우 국정 한국사 교과서는 고대사와 근현대사 분야에서 전혀 다른 형태의 파시즘이 공존하는 키메라 같은 모습을 띠게 될 것이다.

현재 한국 역사학은 두 방향에서의 역사 파시즘의 공세를 받으며 위기에 놓여 있다. 그 사이에서 어떻게 균형을 잡고 파고를 헤쳐 나갈지는 역사학자들 앞에 놓인 무거운 과제이다.